-本報評論員 周文淵

　　“盤口”，一個因賽事持續冷寂而暌違中超賽場許久的專用名詞又浮出江湖，在長春6球屠戮廣州和長沙主場1比5慘敗在青島腳下後。

　　長春與廣州這兩支球隊的實力到底孰強孰弱？沈祥福的回答是兩隊不在一個檔次上，言下之意輸6個球純屬正常，球迷和媒體沒必要過激反應。一向以老實人兼幹淨人著稱的祥福當然不會信口雌黃，人家是衛冕冠軍，咱們是升班馬，這還不是兩個檔次的球隊？然而，更具有說服力的兩隊現實的中超排名，以及廣州首回合3比2勝出的比分都不支持沈教練的“過謙”之辭。

　　還可以提供更多的數據証明這場比賽不正常，比如長春隊在此前的20場比賽中只進了23球，而最近5場比賽更只進了3個球，即使在超常發揮勇奪冠軍的上賽季，該隊也不以攻擊力強盛著稱，何以驟然變得如此瘋狂？

　　沈祥福給出的第二個解釋是，廣州與長春氣候變化太大，球員們適應不了，“肌肉太緊”。這一說法比“著名”的叉腰肌之說都弱智。穗軍挂著廣州番號，但隊中廣東人與北方人相比到底誰多？此說是否意味著在未來的一個多月里，凡是到越來越寒冷的北方作戰，廣州隊將一概舉白旗？這就是沈教練苦心調教的職業球員？

　　看來沈祥福也有難言之隱。至于廣州隊內部到底出了什麼情況，外人不便亂加猜測，但我們注意到，此次北上，穗軍共有五名主力，包括攻防兩方面的核心球員泰亞高和速龍都沒有上場，而在賽前，“盤口”已經開出了長春將大比分贏球的賠率。顯然，這場比賽的結局已經被事先決定，懸念在于，是誰，又是出于何種目的操縱比賽？

　　沒有必要追問沈祥福，相信祥福既不會昧著良心撈黑錢，也沒有能力導演一場假球，況且祥福也只是一名打工仔，他這個主教練權力有限。人們注意到，武漢退出後，中超競爭格局發生了既微妙又重大的變故。一方面，在武漢隊自動申領了一個降級名額又被判全部比賽0比3負，遼寧隊則屋漏偏遭連夜雨後，各隊的保級壓力大為舒緩，像長沙金德、大連海昌和成都錫菲聯等隊，幾乎可以宣布警報解除了。在這種情況下，按照中超(甲A)的“傳統”，在那些中下游球隊中，賣球市場將熱鬧起來，為了金錢，也可能是為了明年的保級。

　　另一方面，對於廣州隊來說，武漢退出令其賽程驟然變壞，幾乎每輪比賽都將面對上一輪輪空的球隊。這種態勢意味著雖然在理論上，廣州隊還有奪得第四張亞冠門票的可能性，但實際可操作性已經微乎其微，再說穗軍是否願意去打這個被稱為球隊毒藥的亞冠還是一個問題。基于這種分析，廣藥存在著加入賣球球會的衝動，在歷史上，廣州足壇賭風頗甚。

　　只是當年廣州足球的賭球和假球多為球員個人或小團體所為，但現在，一般的球員組合早已操作不了龐大的賭球或賣球生意，連教練都力不從心，很多事情只有球會高層乃至老板才能說了算。

　　廣州隊連續蹊蹺地輸給遼寧和長春這兩支東北球隊是否存在貓膩，包括第八輪深圳4球大勝遼寧之役是否有內幕交易，這些問題比賽只有在調查取証後才能鑒定性質，而有資格也有責任做這項工作的只有中國足協。然而，作為行業最高管理者的足協，似乎根本無此意識和準備，時下，有關官員還沾沾自喜于成功地擺平了武漢退出危機。

　　武漢退出被好事者比同武昌起義，這顯然很搞笑，但光谷球會負責人的意氣用事不意味中超聯賽的體制和規則沒有嚴重缺陷，就好像大多數球會同意武漢全年比賽都判0比3負，並不意味著這一規則沒有違背公平競賽准則一樣，但按照中國足協一貫的作派，他們必定選擇不作為。至于對已顯端倪的假球現象，他們同樣會採取鴕鳥政策，直至釀出大亂子。