2019-12-10 16:22:11
在上週末的英超攻入驚天神球之後,孫興慜(Son Heung-Min)再一次向全世界展現出,他如今的表現和關注度,毫無疑問就是亞洲球員在球壇歷史上的最高峰。他就是一位世界級球星,乃至從數據意義、場上表現以及坊間關注度和評價等多個層面而言的國際巨星。
《每日郵報》說,這是一個美斯(Lionel Messi)式的入球;《太陽報》直接盛讚,這就是賽季最佳入球;連尼加(Gary Lineker),阿倫-舒利亞(Alan Shearer),瑟頓(Chris Sutton),加歷查(James Carragher),各路名宿在各路媒體上讚歎、分析、數據解讀、模擬……這樣的架勢,你能說孫興慜不是英超的頂級明星嗎?更可怕的其實是小列納的這句點評:在熱刺艱難的時期,他始終是他們的穩定先生。
無錯,穩定,穩定得可怕。駭人的是,這個技驚四座的神球,只不過是給對孫興慜的稱讚繼續添磚加瓦而已,因為他的實力和貢獻早已有目共睹了。最近5場比賽,孫興慜貢獻2球5助攻,今季英超+歐聯的成績單已經來到19場10球9助攻,這無疑是最頂級行列的數據。再看上季,48場20球10助攻;上上季,也有53場18球11助攻。
再看看今季英超入球+助攻總數的排行榜,孫興慜高居第五,在擁有眾多優秀攻擊手的英超也能名列前茅。你要說孫興慜是英超第一翼鋒,那多少是誇張了。但就今季在場上展現出的表現和對球隊的貢獻而言,孫興慜也沒差到哪裡去。他2019年的表現有多好?好到入圍了金球獎大名單,創了亞洲球員最高排名,不少人還覺得他得票偏少了。
再想想,進入金球獎候選名單,並且得到不止一張選票,這是什麼概念?這意味著在各國的記者中,有不止一人將孫興慜視為今年表現最好的僅僅5名球員之一,並且投票給他。這也意味著人們看英媒的時候不用摳到縫隙里去找孫興慜的消息,他就在擺上大舞台最受關注的那批人之列。你也不用拿著放大鏡去找他在比賽中的亮點,因為他就是持續地有威脅。
而在《足球天文台》的身價評估系統中,孫興慜目前的市價約為7000萬-9000萬歐元,這基本上也是他如果放到轉會市場上的起拍價。27歲的年齡,持續出色的表現,傑出的出場率和貢獻率,衝擊力與活力,能打多個位置……真要放出來賣,買主肯定是不缺的,轉會緋聞也不是沒有。你的主隊未必非要去砸孫興慜,但你知道假如他來了,會有怎樣的幫助。
雖然在旅歐的團隊榮譽上遠不如朴智星,國家隊的表現和前輩也有一定的差距,但孫興慜如今的「星味」是朴智星在旅歐生涯中未曾達到的。這當然與兩人的場上位置和作用、球隊配置包括社交媒體的發達程度有關,但曼聯時期的朴智星最多是被作為一名出色的輪換球員來談論,而不像今年歐聯決賽,孫興慜是坊間議論的主角之一。
隨著孫興慜近兩年的表現越來越火爆,不少人都看到過這樣一個問題:如果他生在中國,成就能夠比肩姚明嗎?應該說足球和籃球的表現和榮譽是很難直觀對比的,但你可以看到姚明在賽場內的影響力。美國媒體和球迷在報導和論壇中,也會提到姚明當年是如何優秀的球員,時不時也會回憶他的經典時刻。刨掉場外影響力,姚明在賽場內本身就是明星。
「看過姚明打球的人,知道傷病大大地奪去了他多少東西。他不只是高大,他在內線是一頭野獸。」「他有一切內線技術,腳步,拋射,勾手。」「他還是個超級被低估的傳球手。姚明是聯盟歷史上技術最好的大個子之一,看他打球真是一種享受。」看到這些評價,再聯想一下坊間對孫興慜的風評,這位熱刺球星是否也接近這樣的影響力了呢?
答案是肯定的。
《每日郵報》用了「美斯式的入球」這種描述,熱刺教練摩連奴(Jose Mourinho)則提到了朗拿度(Ronaldo),當年他是朗拿度那記「外星人」入球的見證者之一。「我記得,當我在巴塞工作時,那時候我在笠臣先生身邊,當時朗拿度攻入過和今天孫興慜這次很相似的入球。」摩帥還表示,他把孫興慜叫做「孫朗拿度」。此前也有分析指出,他和C.朗拿度(Cristiano Ronaldo)的球風也有相似之處。
當然了,作為這些年里始終屹立球壇頂端的兩大巨星,美斯C.朗拿度被拿來形容其他球員的一些驚豔表現,這不是什麼稀奇事。但只有這名球員自己能夠持續拿出穩定的表現,有足夠強大的實力,這個具體的和「美C」類比的鏡頭又足夠精彩,人們才不會覺得只是靈光一現,只是尬吹。
當孫興慜進了這樣一球,引爆了社交媒體,而且你覺得英媒和摩帥的說法還相當合理的時候,毫無疑問,孫興慜是一位世界級的球星,也享有英超明星、球壇明星的關注度了。換言之,或許我們還站在南韓球員、亞洲球員的角度對孫興慜額外關注一點,但把目光放到亞洲媒體之外,放到整個國際球壇,孫興慜也是最值得關注的一批球員中的一個。
(新浪體育 華迪維亞 專欄)(責編:布伊利)
隊名 | 賽 | 勝 | 和 | 負 | 積分 | |
1 | 曼城 | 26 | 19 | 5 | 2 | 62 |
2 | 曼聯 | 26 | 14 | 8 | 4 | 50 |
3 | 李斯特城 | 26 | 15 | 4 | 7 | 49 |
4 | 韋斯咸 | 26 | 13 | 6 | 7 | 45 |
5 | 車路士 | 26 | 12 | 8 | 6 | 44 |
6 | 利物浦 | 26 | 12 | 7 | 7 | 43 |
7 | 愛華頓 | 24 | 12 | 4 | 8 | 40 |
8 | 熱刺 | 25 | 11 | 6 | 8 | 39 |
9 | 阿士東維拉 | 24 | 12 | 3 | 9 | 39 |
10 | 阿仙奴 | 26 | 11 | 4 | 11 | 37 |
1 | 國際米蘭 | 24 | 17 | 5 | 2 | 56 |
2 | AC米蘭 | 24 | 16 | 4 | 4 | 52 |
3 | 祖雲達斯 | 23 | 13 | 7 | 3 | 46 |
4 | 阿特蘭大 | 24 | 13 | 7 | 4 | 46 |
5 | 羅馬 | 24 | 13 | 5 | 6 | 44 |
6 | 拉素 | 24 | 13 | 4 | 7 | 43 |
7 | 維羅納 | 24 | 9 | 8 | 7 | 35 |
8 | 薩斯索羅 | 23 | 9 | 8 | 6 | 35 |
9 | 森多利亞 | 24 | 9 | 3 | 12 | 30 |
10 | 博洛尼亞 | 24 | 7 | 7 | 10 | 28 |
1 | 拜仁慕尼黑 | 23 | 16 | 4 | 3 | 52 |
2 | RB萊比錫 | 23 | 15 | 5 | 3 | 50 |
3 | 禾夫斯堡 | 23 | 12 | 9 | 2 | 45 |
4 | 法蘭克福 | 23 | 11 | 9 | 3 | 42 |
5 | 多蒙特 | 23 | 12 | 3 | 8 | 39 |
6 | 利華古遜 | 23 | 10 | 7 | 6 | 37 |
7 | 柏林聯 | 23 | 8 | 10 | 5 | 34 |
8 | 弗賴堡 | 23 | 9 | 7 | 7 | 34 |
9 | 慕遜加柏 | 23 | 8 | 9 | 6 | 33 |
10 | 史特加 | 23 | 8 | 8 | 7 | 32 |
1 | 馬德里體育會 | 24 | 18 | 4 | 2 | 58 |
2 | 巴塞隆拿 | 25 | 16 | 5 | 4 | 53 |
3 | 皇家馬德里 | 24 | 16 | 4 | 4 | 52 |
4 | 西維爾 | 24 | 15 | 3 | 6 | 48 |
5 | 皇家蘇斯達 | 24 | 11 | 8 | 5 | 41 |
6 | 貝迪斯 | 25 | 12 | 3 | 10 | 39 |
7 | 維拉利爾 | 25 | 8 | 13 | 4 | 37 |
8 | 格蘭納達 | 25 | 9 | 6 | 10 | 33 |
9 | 利雲特 | 25 | 7 | 11 | 7 | 32 |
10 | 畢爾包 | 24 | 8 | 6 | 10 | 30 |